Przykłady

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Źródło informacji jest wydaje się dość wiarygodne - nie istnieje wypowiedź publiczna ani relacja ze sprawy sądowej, która mogłaby być podstawą zdefiniowania stanowisk uczestników. Strony nie wypowiedziały się też oficjalnie. Dopóki to nie nastąpi, informacja traktowana jest jako pomówienie - o czym informuje typ komunikatu: potencjalne pomówienie.

Do komunikowania problemów z jakością informacji wejściowych używane są `komunikaty`.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Przy ocenie zachowania podmiotów publicznych liczy się nie tylko wiarygodność platformy medialnej, która publikuje doniesienie prasowe - liczy się też jej rzetelność. W tym przypadku manipulancko zaprezentowaną informację o postępku Jacka Skaryusza można uznać za szkalowanie. Uczestnikiem zdarzenia nie jest więc on sam, a redakcja Gazety Wyborczej.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Pozwala ocenić postępowanie biznesowe monopolisty (lub podmiotu dominującego na rynku) wobec konkurencji.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

W czytelny i słabo podatny na rozbieżne interpretacje sposób pokazuje podejście podmiotu publicznego wobec wolności wyrażania opinii. 

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

postawa uczestniczki zdarzenia jest bardzo klarownym zajęciem stanowiska w równie klarownie sformułowanej kwestii: demokracji przedstawicielskiej.

Przyznanie punktu karmy dodatniej lub ujętej (łapka w górę lub w dół) ma więc minimalne ryzyko nieporozumienia i małą przestrzeń do różnych interpretacji.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Biernym uczestnikiem zdarzenia jest ugrupowanie KUKIZ'15. Mechanizm działania NiePozwalam umożliwia przypisanie punktów karnych lub dodatnich za powiązania z innymi podmiotami, co można uczynić tutaj: https://niepozwalam.pl/powiazania-podmiotow/15881-brak-tytulu-84#undefined

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Dobrze udokumentowany fake news z przeprosinami winowajcy.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Pozwala ocenić praktyki biznesowe firmy nie na podstawie opinii w Internecie, ale na podstawie prawomocnego wyroku. 

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

W pierwszym zdarzeniu wysunięto zarzuty co do postaci publicznej. W drugim zdarzeniu dziennikarz śledczy Witold Gadowski abij argumenty wysunięte przez podiot wypowiadający się wcześniej.

To dobry przykład dla elementu Zdarzenia, ponieważ:

Podstawą dla wyznaczenia osób odpowiedzialnych jest raport NIK. W raporcie NIK wskazano osoby odpowiedzialne i chociaż nie odbył się proces i nie nastąpiło skazanie winnych zaniżenia wyceny, to wskazano osoby odpowiedzialne za sprzedaż. 

To świetny przykład tego, że ocena zdarzeń i wskazanie osób odpowiedzialnych za ich przebieg przebiega równolegle do sankcji regulowanych przez system wymierzania sprawiedliwości.

Kolejną sprawą jest manipulacja źródła informacji. W swoim artykule portal niewygodne.info.pl fałszywie podał kwotę 6 milionów PLN, choć chdziło o kwotę daleko większą, o czym świadczy tekst money.pl.